¿Qué tan ecológico fue el Mundial de Fútbol?
Sabias que cualquier tipo de evento que reúna muchas personas de distintos países en un sólo lugar tiene por ende un alto impacto ambiental, y mis queridos amigos, el Mundial de Fútbol de Suráfrica 2010 no se quedó atrás. Sin embargo hubo esfuerzos importantes por parte de la organización que debemos de reconocer.
Factores VERDES:
Algunos de estos estadios fueron remodelados y en se utilizó buena parte de los escombros de las construcciones anteriores. Los estadios nuevos fueron construidos con materiales de primera calidad y con bajo impacto ecológico como meta. Los techos tienen una membrana que hace pasar la luz natural aislando el calor. La ventilación natural es transferida a pasillos internos. Desarrollando maneras eficientes para mantener una temperatura agradable. Y por otro lado recogen la lluvia para el consumo, aseo y riego.
Los estadios más ecológicos son los de Ciudad del Cabo, Bloemfountain y Johannesburgo.
Se invirtieron muchos recursos en las comunidades utilizando la iluminación con energía solar, paneles para semáforos y para vallas promocionales o señales de tránsito. También mejoraron el transporte público en 7 de las 9 sedes, incluyendo vías seguras para bicicletas. Sembraron casi un millón de árboles, sobre todo en las afueras de Durban, Johannesburgo (200.000) y Pretoria (400.000).
La parte positiva es que todas estas son inversiones que le quedan a la comunidad para continuar cambiando hábitos que los hagan autosustentables y ecológicos.
La NIKE diseñó los uniformes más ecológicos de la historia. Los equipos de Brasil, Holanda, Portugal, EE.UU., Corea, Australia, Nueva Zelanda y Serbia llevaron camisas confeccionadas totalmente a partir de poliéster reciclado. Cada camiseta se produjo a partir de ocho botellas de plástico de agua fundidas y transformadas en el hilo de poliéster con lo que confeccionaron los uniformes.
Con éste método se ha ahorrado casi 13 millones de botellas de plástico, ¡suficientes para cubrir más de 29 canchas de fútbol!
Factores no tan VERDES:
El mundial de Suráfrica generó 2, 700,000 toneladas de CO2, 8 veces más que el Mundial de Alemania. Esa cantidad de emisiones es lo que producen más de 300,000 surafricanos en un año.
¿Qué lo hizo tan contaminante?
Debido a que Suráfrica es un país inmenso y quedó lejos de todo. El 70% de las emisiones de carbono correspondieron a los viajes en avión de las selecciones y público, más el transporte interno, porque las 9 ciudades sede estaban demasiado retiradas unas de otras y no habían trenes eficientes que las comunicaran.
Las ONG ecológicas aplaudieron el esfuerzo en la construcción de estadios, pero lamentaron el altísimo impacto ambiental del evento. Recomendaron al gobierno surafricano y a los organizadores del Mundial que deben compensar las emisiones comprando bonos de carbono y patrocinando siembras millonarias de árboles.
La ecología es una consideración tan importante en todos los aspectos de nuestra vida, y para el 2014 BRASIL se comprometió a:
-Organizar el Mundial más verde de la historia.
-Refaccionar la mayor cantidad de estadios reutilizando materiales y aplicando tecnologías que los hagan autosustentables.
-Prometen mejorar vialidad y transporte público dentro y entre ciudades sede.
-Ofrecerán comida local y orgánica para todos los participantes.
Estaremos más pendientes al próximo mundial. Ojalá logren verdaderamente reducir las emisiones totales y se lleven los aplausos de todos por una organización ecológica de verdad.
Fuente: inhabitat.com
